La Universidad de Sevilla celebró ayer, 30 de octubre, la primera vuelta de las elecciones para elegir a su nuevo rector o rectora. La jornada transcurrió sin incidentes en las 81 mesas electorales repartidas por todos los campus, y los resultados provisionales han dejado el panorama definitivo: Carmen Vargas y José Luis Gutiérrez pasarán a la segunda vuelta el próximo 10 de noviembre.
Vargas, catedrática de Microbiología, obtuvo el 26,62% de los votos ponderados, mientras que Gutiérrez, catedrático de Cirugía Oral y Maxilofacial, alcanzó el 21,96%. La diferencia de 4,66 puntos porcentuales sitúa a Vargas como favorita, aunque el resultado final está lejos de estar decidido.
Un sistema electoral singular
Para entender estos resultados hay que conocer cómo funciona el sistema de votación de la Universidad de Sevilla. A diferencia de unas elecciones convencionales donde cada voto vale lo mismo, aquí se aplica el llamado «voto ponderado». Esto significa que el voto de cada colectivo universitario tiene un peso diferente en el resultado final, buscando equilibrar la representación de los distintos grupos.
En estas elecciones participaron 65.545 electores divididos en cuatro sectores: profesores doctores (sector A), personal docente e investigador no doctor (sector B), estudiantes (sector C) y personal de administración y servicios (sector D). Cada sector tiene asignado un porcentaje específico del voto total, independientemente del número de personas que lo compongan.
Participación desigual marca el resultado
Las cifras de participación revelan diferencias abismales entre los colectivos. Los profesores doctores votaron en masa, con un 80,22% de participación. El personal de administración y servicios también respondió masivamente, alcanzando el 77,23%. Sin embargo, el sector de personal docente no doctor se quedó en el 47,59%.
El dato más llamativo es el de los estudiantes. A pesar de representar la inmensa mayoría del censo con 56.907 miembros de un total de 65.545 electores, solo el 15,44% acudió a las urnas. Esta baja participación estudiantil contrasta con la alta movilización del profesorado doctor (3.107 miembros) y del personal de administración (3.113 miembros), que gracias al sistema de voto ponderado han tenido un peso decisivo en configurar esta primera vuelta.
La batalla por los votos dispersos
En total se presentaron ocho candidaturas, además del voto en blanco. Tras Vargas y Gutiérrez, Ana López quedó tercera con el 20,49%, seguida de Pastora Moreno (9,47%), Ángeles Gallego (8,79%), Alfonso Castro (7,48%), el voto en blanco (2,88%) y Felipe Rosa (2,51%).
Las seis candidaturas eliminadas suman más del 48% del voto ponderado, lo que convierte sus apoyos en el factor decisivo para la segunda vuelta. Tanto Vargas como Gutiérrez necesitarán conquistar a estos votantes para lograr la mayoría simple que se requiere el 10 de noviembre.
Calendario ajustado hasta la proclamación
El proceso electoral sigue ahora un calendario establecido. Hasta el 4 de noviembre está abierto el plazo para presentar reclamaciones e impugnaciones a los resultados provisionales. El 5 de noviembre se proclamará definitivamente a los dos candidatos finalistas.
La campaña para la segunda vuelta arrancará el 6 de noviembre, con posibilidad de voto anticipado el 6 y 7 de noviembre. La jornada decisiva será el lunes 10 de noviembre, cuando las urnas permanecerán abiertas de 9:00 a 20:00 horas. Esa misma noche se conocerán los resultados provisionales.
Finalmente, el viernes 14 de noviembre se proclamará oficialmente al nuevo rector o rectora, y se comunicará el resultado a la Junta de Andalucía para completar el proceso.
El reto de movilizar al estudiantado
Los analistas coinciden en que la baja participación estudiantil en la primera vuelta representa una oportunidad para ambos candidatos. El sector estudiantil, a pesar de su escasa movilización inicial, mantiene un potencial de influencia considerable debido a su peso en el censo. La candidatura que logre activar este voto dormido podría inclinar la balanza de forma determinante.
La Universidad de Sevilla se enfrenta así a una segunda vuelta abierta entre dos modelos de liderazgo diferenciados, con una comunidad universitaria llamada a decidir quién gobernará la institución durante los próximos años.