Los pasados 24 y 25 de marzo la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UGR realizó un experimento con más de 500 estudiantes para analizar las diferencias entre hombres y mujeres a la hora de mentir.
El experimento se llevó a cabo con la realización de un juego, con un software especial diseñado por los investigadores. Se trataba de mentir y averiguar quien mentía para confrontar las identidades de los grupos de hombres y mujeres. En cada juego hay 3 participantes con un rol diferente: un juez (que debe averiguar mediante preguntas, quién de los otros dos participantes le está mintiendo); un fingidor, que debe hacerse pasar por su compañero (si es hombre, debe fingir ser una mujer, y al revés), y un no fingidor, el participante que debe responder con naturalidad. Para descubrir quién miente, el juez hace preguntas y evalúa las contestaciones recibidas. El objetivo del juego es que el juez averigüe quién es quién.
La iniciativa es parte de un proyecto de investigación, denominado Juego de Imitación (IMGAME, por sus siglas en inglés), financiado por el European Council of Research, en el que participan también la Universidad de Cardiff, la Universidad de Palermo, la Escuela Universitaria de Ciencias Sociales y Humanidades de Varsovia, la Universidad Eötvös Loránd de Budapest, la Universidad Erasmus de Rotterdam, la Universidad de Helsinki, la Universidad NTNU en Trondheim y la Universidad de Ciudad del Cabo, además de la UGR.
En Granada este proyecto está coordinado por el profesor de Psicología Social Emilio Sánchez-Bárbara, con la colaboración del investigador doctor Adolfo Calatrava. Según los investigadores; “como resultados generales en las pruebas anteriores comprobamos que para los homosexuales era más sencillo averiguar quiénes eran los heterosexuales que mentían, y para las mujeres es más fácil determinar quién es el hombre que miente, si bien a partir de estas consideraciones generales nuestra investigación profundiza en identidades y estereotipos”.
Compartir