La Universidad de Córdoba ha aumentado su presencia en el prestigioso ranking de investigadores más influyentes del mundo que elabora anualmente la Universidad de Stanford. La última actualización de esta lista sitúa a 63 docentes de la institución cordobesa entre el 2% del personal investigador más destacado a nivel internacional, siete más que en la edición anterior.
Según los datos facilitados por la Unidad de Bibliometría de la UCO, la universidad ha pasado de tener 56 investigadores en el ranking a contar con 63 en esta nueva edición. La evolución resulta especialmente significativa si se considera que en 2022 la institución contaba con 45 personas en esta lista, lo que refleja un crecimiento sostenido año tras año.
Liderazgo andaluz en proporción a la plantilla
La Universidad de Córdoba se sitúa a la cabeza de Andalucía en este ranking cuando se calcula en proporción a su plantilla investigadora. Esta ratio resulta especialmente relevante porque demuestra que, más allá del tamaño de la institución, la UCO cuenta con una concentración muy alta de investigadores de impacto internacional.
En términos absolutos, la universidad ocupa la cuarta posición en Andalucía. A nivel nacional, la UCO aporta 63 investigadores de los 3.100 con afiliación universitaria que figuran en el ranking español, lo que representa un 2,03% del total.
Ampliación de disciplinas científicas representadas
La nueva edición del ranking incorpora cuatro disciplinas científicas en las que anteriormente la UCO no tenía representación: Bioquímica y Biología Molecular, Gastroenterología y Hepatología, Nutrición y Dietética, y Patología. Con estas incorporaciones, la institución cordobesa aumenta de 24 a 26 las áreas científicas cubiertas por sus investigadores.
En esta actualización, la UCO ha sumado 9 nuevos investigadores al listado, aunque también ha dejado de incorporar a 3 que figuraban en la edición anterior, probablemente por jubilaciones o cambios de afiliación institucional.
El sistema académico andaluz, tercero de España en el ranking de Stanford
Qué mide el ranking de Stanford
El ranking de Stanford es considerado uno de los indicadores más fiables del impacto científico global. Se elabora a partir de datos de Scopus, la mayor base de datos de producción científica del mundo, y analiza al personal investigador agrupándolo en 22 grandes áreas y 174 subcampos científicos específicos.
La lista cuenta con dos versiones complementarias que juntas recogen información de más de 200.000 investigadores. Una base de datos analiza la trayectoria académica completa de 230.333 personas, mientras que otra evalúa a 236.313 investigadores según distintos criterios de citación específicamente para el año 2024.
Para elaborar el ranking, se utilizan múltiples indicadores que miden el impacto científico de diferentes maneras. Entre ellos figuran el número total de citas recibidas, el índice h (que relaciona el número de publicaciones con las citas recibidas), el índice hm ajustado por coautoría, y un indicador compuesto denominado «puntuación c» que permite ordenar a los investigadores en el ranking.
Metodología y criterios de selección
La metodología incluye análisis con y sin autocitas, lo que permite evaluar el impacto genuino de cada investigador excluyendo las referencias que hace a sus propios trabajos. También se calcula la proporción de citas con respecto a artículos que citan y se establecen percentiles específicos para cada campo y subcampo científico.
Para aparecer en el ranking, un investigador debe tener al menos cinco artículos publicados y situarse entre los 100.000 científicos principales por puntuación «c» o alcanzar un percentil del 2% o superior en su subcampo específico. Este criterio garantiza que solo los investigadores con un impacto científico verdaderamente significativo forman parte de la lista.
Es importante señalar que el ranking incluye tanto a personal con actividad actual en la universidad como a profesorado emérito que ya no está en activo. Estos investigadores jubilados siguen apareciendo porque sus trabajos continúan siendo citados y generando nuevo conocimiento, proporcionando visibilidad a la Universidad de Córdoba.
Desafíos en la identificación
A pesar de que el ranking se basa en la base de datos más rigurosa disponible, la identificación precisa de investigadores presenta dificultades técnicas. La normalización de los nombres de las instituciones y las afiliaciones de los investigadores resulta compleja, especialmente cuando estos han trabajado en diferentes centros a lo largo de su carrera o cuando existen variaciones en cómo se registran las afiliaciones institucionales.
Por este motivo, los datos deben interpretarse con cierta cautela, aunque ofrecen una aproximación bastante fiable de la realidad. A nivel nacional, España aporta en esta última versión del ranking un total de 5.595 investigadores considerando ambas bases de datos.
Los 63 investigadores cordobeses
La lista de investigadores de la UCO que figuran en esta edición del ranking incluye a José Torrent, E. Fereres, Francisco Javier Villalobos, V. Barrón, Jorge Torres-Sánchez, C. Galán, María Dolores Luque de Castro, Miguel A. Valcárcel, Soledad Rubio Bravo, Feliciano Priego-Capote, Dolores Pérez-Bendito, Rafael Lucena, Manuel Silva, Bartolomé Miguel Simonet, A. I. López-Lorente, Soledad Cárdenas, Ana M. Ballesteros-Gómez, Dolores Catalina Pérez-Marín, Nicolás Emilio García-Pedrajas, C. Romero, Sebastián Ventura, Rafael Muñoz-Salinas, Raquel Requejo-Aguilar, Alejandro Rodríguez, Rafael Villar, Rosario O. Ortega Ruiz, Izabela Zych, Antonio Moreno-Muñoz, Manuel Tena-Sempere, José L. Tirado, Ricardo Alcántara, Julián Morales, Pedro Lavela, M. Pilar Dorado, Carlos Pérez-Vicente, R. Trócoli, Enrique Quesada-Moraga, Julio Berbel, Rafael María Navarro-Cerrillo, Manuel Luís Rodríguez-Perálvarez, Francisco Pérez-Jiménez, Esperanza María Romero-Rodríguez, Ricardo Fernández-Escobar, Eduardo E. Muñoz, Luis Martínez-Martínez, J. De La Torre-Cisneros, Antonio Di Pietro, José López-Miranda, Pablo Pérez-Martínez, Javier Delgado-Lista, Enrique Aranda Aguilar, António López-Beltrán, J. V. Jorrín-Novo, José Ignacio Cubero, Emilio Morales Fernández, Carlos Guzmán, Javier Briceño, Rubén Ciria Bru, Mariano A. Rodríguez-Portillo, Juan Antonio Moreno, José Luis L. Rivero, Ehab Kotb Elmahallawy e Ignacio García-Bocanegra.